Tahle diskuze tu taky jeste neni, tak proc nezacit. Otazka zni:

Proc pouzivat Visty ?
Proc nepouzivat Visty ?

Snazil jsem se to trochu zformulovat na svym blogu, akorat jsem tam zapomel napsat, ze vsechny Stepmanie CVS nefunguji. SM 3.9 a ITG for PC normalne funguji, ale CVS proste ne. Tak to je treba dalsi duvod proc ted nepouzivat Visty.

Proc pouzivat:
bude to IN a kdo nebude mit visty bude uplnej noob a spolecensky znemoznenej

Proc nepouzivat:
Naroky na hw znamenaji komplet predelat komp podle narizeni holywoodskych studii
Nestabilni
Nebezpecne
Obrovske
Pouzivanim vist podporujete vykradani *nixu a Mac OSX
a mnoho dalsiho...

LOLz, Visty mam uz skoro 2 mesice a pouzivat se to da, optimum to neni vicemene proto ze mam jenom 1GB ram.

Co se stepmanii tyce tak 3.9 i 4.0 nabehnou v pohode (4.0 samotna i jako ITG2PC, realny ITGPC sem zatim nezkousel).
S 3.95 a ITG2AC je trosku problem ze se loadujou delsi dobu, ale jinak se to taky da pouzivat...

a Vista FTW

"Hollywoodsky studia" maji aspon nejakej grafickej cit, narozdil od operacniho systemu, kde jedina moznost tvorby grafiky je v programu Mrzak (anglicky "Gimp"), ktery svemu jmenu dela cest

Vykradani z Maca rulez, indexovani je hodne ftw vec na hledani veci, GJ Bill ... z unixu nevim co by vykradali ... nak me nic nenapada

Ja bych vsechny ty internety a pocitace zakazala!

Az prijdou na to ze to sileny drm ve vistach je na nic, tak to bude asi dobrej system ;o) jinak si zatim zustanu u svejch wxpsp2 (a prasivyho linuxu).. (dokud me okolnosti nedonuti prejit)

No, mel jsem Betu, RCcka a ted RTM... (vse legalne, aby si nekdo nemyslel). musim rict, ze graficky se mi Aero vcelku libi, na KDE ovsem porad nema. Co se tyce reorganizace nastaveni cehokoliv do jednoho velkeho stromu s vyhledavanim - sice si na to clovek chvili zvyka, ale pak mu to prijde i intuitivni. Obecne bych Visty hodnotil pomerne pozitivne, ackoliv na pouzivani bych je zatim stejne nedoporucoval... nejdrive po SP1 na konci roku :)

Mel jsem, padala, uz neni. Asi tak.
Za rok sve rozhodnuti prehodnotim.

xsoft napsal:

Mel jsem, padala, uz neni. Asi tak. Za rok sve rozhodnuti prehodnotim.

Docela by me zajimalo kdy a pri jake prilezitosti. Ciste Visty jsou imho brutalne stabilni, rozhodne 10x vice, nez hola XPcka tesne po vydani...

padani bluescreenem kazdych 10m na cistem zformatovanem kompu 2.8GHz, 1GB RAM mi nepripada dost stabilni na mou praci - ani to nema cas na vygenerovani a odeslani logu.

Ale nechci vam kazit dojem, jen si hrajte

Sniper napsal:

Proc pouzivat: bude to IN a kdo nebude mit visty bude uplnej noob a spolecensky znemoznenej Proc nepouzivat: Naroky na hw znamenaji komplet predelat komp podle narizeni holywoodskych studii Nestabilni Nebezpecne Obrovske Pouzivanim vist podporujete vykradani *nixu a Mac OSX a mnoho dalsiho...

Tak to obhaj:). Naroky na HW jsou to souhlasim. Na mym psacim stroji znacky Duron to uz asi nepobezi tak dobre. Nestabilni nevim. Nespadlo mi to ani jednou a ani jsem nic takoveho nezaregistroval. Nebezpecny to neni ani nahodou. Tech bezpecnostnich okynek je tam pomalu vic nez v Norton Data Security. A vykradani je taky blbost:). Dneska uz vsichni vykradaji vsechny (resp. prevzit dobry napad neni kradez).
Podle me to je super system, akorat na nej jeste fakt neni ten spravny cas.

A Creative jsou *&^$# protoze nemaj v planu delat driver na staryho Live! pro Vistu cimz se z ty karty stalo dobry tezitko aspon prozatim. Nvidie nejsou taky zadni andilci protoze v jejich driverech se neda pretaktit karta a fpska jsou o neco nizsi ... ale vsechno chodi. S tou stabilitou je to vazne kec, zadnej system nepada by design pokud tam nekdo nenacpe fakt flaky driver (coz do Visty ne, protoze ho serve a MS ty nejvic pruserovy drivery a programy blacklistuje) nebo tam ma hafec spywaru a podobnejch sracek -> user je lama a zaslouzi si to ;p

Hmmm, Visty ... problem je v tom, ze MS je uz proste vydat musel, i kdyz je na tom lecos k dodelani (napriklad uz jste nekdy videli OS, kde instalaci musite poustet z nainstalovaneho systemu?). Mensi uspech jim predpovidam, protoze firmy si nemuzou Visty ukrast a zaroven uvidi ucty za nove pocitace. Nove pocitace budou muset koupit, i kdyz by ty 2 roky stare v pohode dostacovaly (a firmy predpokladaly ze stacit budou). A uvedomte si, ze ramky jsou v posledni dobe zvlast drahe. DRM z Vist jen tak nezmizi, protoze RIAA tlaci. A prave DRM je kamenem urazu a to ne kvuli uzivatelum. Problem je s vyvojari driveru (vsechny drivery kontroluji, jestli nahodou neslouzi k nepovolenemu prehravani chranenych del). Cetl jsem zpoved takoveho programatora, rikal ze se neda ani debuggovat. To znamena, ze musite opravovat program a pritom vam Visty ani nereknou, kde je chyba. Strilite naslepo a vite jenom trefil/netrefil. A pokud jste nahodou trefili, nevite proc a jak priste trefit znovu. Nvidia i ATI s tim maji docela problem.
Na druhou stranu Office udelaly uzasne napadite ovladani (taky proto se ted prodavaji mnohem lepe nez Visty).

Co se me tyce, ja mam v notebooku 256MB ram, nemam prachy na upgrade a mam na nich linux na praci a dobre fungujici W2kSP4 na stepmanii.

Trin napsal:

(napriklad uz jste nekdy videli OS, kde instalaci musite poustet z nainstalovaneho systemu?).

Nesmysl, jde cistym nabootovanim z DVD, jedno takovy mam...

Se situaci kolem DRM plny souhlas. Nezmizi, je to zarucene vysledkem jiste silneho lobbyingu vladnich spolecnosti, a samozrejme vetsich nez malych castek penez. Ale verim, ze as se to cele trochu osaha, najdou se nove zpusoby, jak se tim nenechat vytacet. Osobne jsem jeste teda nic s DRM nezkusil, asi to bude tim, ze u nas nejsou chranena dila prilis popularni mit ))

Visty mam od RC2 a plna spokojenost, az na bugove Internet Connection Sharing. Stabilita u me absolutni a naucene vety orthodoxnich linuxaku o "nebezpecnosti" jsou jen sektarskymi pamflety - zatim nebyla zadna epidemie niceho. Vzhled GUI mi za ty naroky opravdu stoji, me ano . V 64-bit je docela nazi-policy na nepodepsany drivery, v 32-bit nastesti ne, a funguje mi tam uz uplne vse, co v XPckach - a vypada to lip Nvidia trochu usla na vavrinech s drivery, jeste nedavno byly bugove dost (jiste se podepsalo na tom, co rikal Trin), ted uz ale konecne v pohode a herni vykon identicky s XP verzi.

Cloud napsal:

Sniper napsal: Proc pouzivat: bude to IN a kdo nebude mit visty bude uplnej noob a spolecensky znemoznenej Proc nepouzivat: Naroky na hw znamenaji komplet predelat komp podle narizeni holywoodskych studii Nestabilni Nebezpecne Obrovske Pouzivanim vist podporujete vykradani *nixu a Mac OSX a mnoho dalsiho... Tak to obhaj:). Naroky na HW jsou to souhlasim. Na mym psacim stroji znacky Duron to uz asi nepobezi tak dobre. Nestabilni nevim. Nespadlo mi to ani jednou a ani jsem nic takoveho nezaregistroval. Nebezpecny to neni ani nahodou. Tech bezpecnostnich okynek je tam pomalu vic nez v Norton Data Security. A vykradani je taky blbost:). Dneska uz vsichni vykradaji vsechny (resp. prevzit dobry napad neni kradez). Podle me to je super system, akorat na nej jeste fakt neni ten spravny cas.

Nestabilni - prave kvuli security bitum u HW. Kvuli vistam a krasnym lobby holywoodu musi veskerej hardware bejt zajistenej aby z nej neslo odposlouchavat signal a mit security bity (nejak takhle se to jmenuje, presne to nevim). jakmile se necemu zda ze je neco divnyho (treba vykyv napeti, kterej je ale v kompu naprosto beznej) tak je hw povinnej nastavit security bit a vista to zaregistruje. Je to sice primarne urceny pro ochranu autorskejch del, ale akorat to zpusobuje, ze je vista a vlastne veskerej software neustale kontrolovat hw. A to muze zpusobovat nestabilitu. Vice viz. http://www.abclinuxu.cz/blog/Robert/2006/12/27/163041.

Nebezpecny - ma cenu to komentovat? Nebezpecny nemyslim ze strany uzivatele, ale ze strany sitovyho napadeni, bugovitosti a pod. veci.

Vykradani - blbost to neni, postav vedle sebe OSX a Vistu.....OSX vyslo asi o 3 nebo 4 roky driv. A imho nahradit klasicky win ikonky adresaru (tj. stitkem nahoru) za klasicke mac ikonky adresaru (tj. stitkem na bok) nepovazuju za prevzeti dobryho napadu.

Vista nuti vyrobce hardware utajovat specifikaci hw a tim likviduje vyvoj open-source ovladacu. A ted se nebavim o hw pro desktopy - tohle se samozrejmne dotkne i serverovy casti. Takze visty na servery....neeeee. Takze pouzivat starej hardware.

btw jak muzu verit systemu, kterej ma v minimalnich pozadavcich 20GB na harddisku? A to jenom holej system. Kompletni linuxovej desktop i s opravdovym 3D desktopem skutecne pocitanym grafikou, s veskerejma aplikace co potrebuju narvu na 5GB.

A Deirhe - photoshop pod linuxem neni takovej problem