Tak se pochlubte, co bylo driv

To je preci jasny,
rekneme ze byla nejaka Xuxa (ne slepice)
co snasela xuxa eggs a rodili se z toho xuxy.

Pak jednou sla okolo arkady a zmutovala, uz to nebyla xuxa, ale ozarena xuxa (porad ne slepice). A ta snesla vejce, ze ktereho se vylihla slepice. Ta dal snasela vejce a byly z toho dalsi slepice.

Takze xsoft odpoved zni: vejce

xsoft napsal:

To je preci jasny, rekneme ze byla nejaka Xuxa (ne slepice) co snasela xuxa eggs a rodili se z toho xuxy. Pak jednou sla okolo arkady a zmutovala, uz to nebyla xuxa, ale ozarena xuxa (porad ne slepice). A ta snesla vejce, ze ktereho se vylihla slepice. Ta dal snasela vejce a byly z toho dalsi slepice. Takze xsoft odpoved zni: vejce

tvoje teorie ma jistou vadu, Xuxa nechodi kolem arkady, ale v arkade, a pokud by tam snesla vejce, tak by se vzhledem k sile zvuku rozbilo...

driv byly vejce...ale dinosauri

tak proc ? protoze kdyby byly driv slepice, nebo byly stejne jako dinosauri, tal by je dinosauri stejne snedli...pak se nabizi moznost, ze slepice snedly dinosaury, s kterymi stejne nevime JAK vlastne vyhynuli...asi sve tvrzenui prehodnotim...

Seqoy napsal:

driv byly vejce...ale dinosauri

velmi spravny postreh. slepice byly vynalezeny az mnohem pozdeji.

slepice jsou hloupy, vajicka jsou dobry, hlasuju pro vajca

sakra tohle neni hlasovaci topic, svoje tvrzeni musite necim podlozit

Hlasuji pro vejce a svoje tvrzeni podkladam papirem.

odpoved cecha z dnesni doby:

citace:

driv bylo vejce, protoze stoji 2-3 kacky, ale na slepici jen tak nenasetrim

svoji odpoved podkladam tak, ze z takovy vajicka cehokoliv se ti snadno vylihne neco zmutovanyho (v tomto pripade slepice) nez aby nam nejake nezname zviratko ( ktere se pozdeji ukaze byt slepici) sneslo neco jako vejce ac se do ty doby treba rozmnozovalo uplne jinak
genialni,co?
Ja snad pujdu na nejakou vysokou biologickou, to je normalne dalsi evolucni teorie- Darwin se muze jit vycpat

will: bez studovat bioinformatiku a naprogramuj si vlastni slepici

will napsal:

Ja snad pujdu na nejakou vysokou biologickou, to je normalne dalsi evolucni teorie- Darwin se muze jit vycpat

a pokud opravdu funguje zamrzla evolucni plasticita, tak se mame jeste na co tesit...

Ja viem, že je mimoriadne suché dávať tu skutočnú odpoveď, ale (afaik):

http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1989/presentation-speech.html

Ešte sa to medzitým, zase afaik, posunulo do toho smeru, že nie jedna RNA, ale akýsi cyklický protometabolizmus ktorý ich obsahoval viac.

stribro napsal:

will napsal: Ja snad pujdu na nejakou vysokou biologickou, to je normalne dalsi evolucni teorie- Darwin se muze jit vycpat a pokud opravdu funguje zamrzla evolucni plasticita, tak se mame jeste na co tesit...

Inak dík za link, je to celkom zaujímavá myšlienka spojiť Dawkinsovské gény-replikátory s evolučne stabilnými stratégiami... ktovie, čo na to povie Dawkins?

Pulda napsal:

will: bez studovat bioinformatiku a naprogramuj si vlastni slepici

a to je dobrej napad! a ty moje nebudou tak stupidni...